Железный закон олигархической тенденции

Кто открыл железный закон олигархии?

Бюрократия в конечном итоге перерождается в олигархию. Последняя представляет собой такой политический режим, при котором власть принадлежит некоторому кругу лиц. Ими могут являться военные, чиновники или богачи.

Понятие о данном законе

Железный закон олигархии сформулировал немецкий социал-демократ Р.

Михельс, который обнаружил, что в руководстве всякой партии, построенной якобы на чаяниях народа, в конечном итоге у руля оказываются кучка соглашателей, которые различными образами пытаются зацепиться за власть, идя с режимом на различные компромиссы.

Он сделал заключение, что независимо от того, какая политическая система присутствует в стране, со временем она вырождается в олигархию, при которой существует круговая порука и недопускание до власти никого из посторонних. В этом — идея железного закона олигархии.

Взгляды основателя закона

Они менялись с 1900 по 1915 г. В это время происходило движение его взглядов от интернационализма к национализму, от марксизма и синдикализма к элитизму. Постепенно под влиянием М. Вебера он пришел к идее эффективности бюрократии.

В своей главной работе Михельс пишет, что бюрократия необходима государству. Она необходима, прежде всего, потому, что позволяет поддерживать отношения между властью и массой.

Первым источником процветания бюрократии в железном законе олигархии является то, что средний класс может дать хорошее образование своим детям, но не может обеспечить безбедного будущего, что открывает им дорогу в бюрократическую систему, которая обеспечивает необходимый достаток.

Второй источник связан с тем, что у государства существует потребность в увеличении своих сторонников, которые будут поддерживать его существование в том виде, в котором оно и существует. Для защиты верхушки власти ей нужны добровольцы, которые будут беспрекословны воле элиты.

Но спрос в бюрократическую систему выше, чем предложение защитников. Это приводит к тому, что элита может выбирать лучших, но в то же время растет число недовольных.

Из его работ можно сделать следующие выводы: бюрократия с точки зрения элиты функциональна в политическом плане, государственная и партийная бюрократия базируются на одних и тех же принципах, призваны достигать сопоставимые цели, что обуславливает срастание партийного и государственного аппаратов.

Оказанное влияние

Железный закон олигархии сыграл важную роль в дискредитации демократии в прошлом столетии. Благодаря ему данный строй начал рассматриваться как фикция и ширма, прикрывающая соответствующий олигархический строй. В результате олигархические ожидания стали восприниматься как глупость, а стремление к демократии как что-то неестественное.

Все движения к данному политическому строю начали трактоваться как таковые по отношению к олигархическим элитам. При этом народные интересы совершенно не учитывались.

Средства массовой информации, пропагандирующие консервативные ценности, начали проповедовать, что деспотизм является народным, а демократические интересы направлены против народа.

Роль железного закона олигархии Михельса была достаточно значительной. В конечном счете он сам стал фашистом, поддержал Муссолини. В последней форме он видел безальтернативный путь для осуществления власти.

Причины правомерности элитизма

Существование железного закона олигархии его автор объяснял соответствующей концепцией, в которой указывал причины правомерности элитизма:

• политическая стратификация — демократия невозможна, исходя из сущности человека, борьбы в сфере политики и организаций;
• в западных государствах ее принципы не могут быть реализованы из-за присутствия в их политических организациях олигархических тенденций;
• это приводит к олигархии, что объясняется психологией масс и организаций и структурой последних;
• привилегированный класс в условиях рассматриваемого политического режима имеет такое поведение, которое обусловлено влиянием «масс» на политический процесс, при этом под последними он понимал комплекс психологических свойств среднестатистического человека, имеющего потребность в руководстве, некомпетентном и политически равнодушном, у которого прослеживается чувство благодарности к вождям, что и обусловливало то, что они не могут самоорганизовываться и осуществлять процессы управления;
• наиболее эффективны те политические силы, которые внушают «массам», что нужно поддерживать именно их цели, это способствует возникновению иерархии власти;
• руководство организацией требует наличия соответствующего аппарата, в результате чего последняя становится устойчивой, а «массы» перерождаются, меняясь местами с лидерами;
• таким образом, партии делятся на руководящее меньшинство и руководимое большинство. Руководство отходит от рядовых членов партий, образуется внутренняя каста определенной степени закрытости, власть они планируют сконцентрировать в своих руках. Суверенитета «масс» как такового нет.

Для чего нужен аппарат помощников

Подобный раздутый аппарат по логике железного закона олигархии нужен тогда, когда:

• у лидера недостаточно развиты интеллектуальные способности, что призваны компенсировать его помощники;
• в случае подбора помощников со слабыми возможностями;
• при неправильной организации работы;
• при делегировании полномочий на аппарат с самоустранением от принятия решений;
• при бюрократическом стиле управления;
• при включении в аппарат знакомых;
• при выступлении помощников против воли лидера.

В заключение

Железный закон олигархии был открыт Михельсом.

Он показывает, что элита, находящаяся у власти, пытается не подпустить туда случайных людей, она пытается установить личный авторитет и базируется на инертности масс, которые по многим вопросам не имеют собственного мнения, а полагаются в таких случаях на мнение профессионалов. Также олигархическая структура власти опирается на свойства устройства политической организации.

Железный закон олигархии

dm_kalashnikovКак в группе появляется лидер:
В какой-то момент группа начинает спонтанно выстраиваться в иерархию. Вот на уровне близких и дружеских связей в ней нужды нет,- все прекрасно работает на личных симпатиях, личном доверии и персонально окрашенных чувствах.

Но по мере того, как эмпатическая связность падает, степень доверия снижается, начинают звучать личные эгоистические мотивы,- возникает нужда в дополнительных способах кооперации, и тогда возникает иерархия и появляются лидеры, в начале неформальные, а затем, по мере роста группы до 500, 1000 и более, когда в социальное поведение вовлекается множество незнакомых и никак друг с другом не связанных людей, — уже и формальное лидерство.

Таким образом, собирая воедино вышесказанное,- в любой человеческой кооперативной группе, действующей в пространстве общего социального поведения, по мере нарастания числа участников и снижения степени прямой эмпатической вовлеченности,- неизбежно формируются иерархические взаимодействия как дополнительный способ связности и придания группе устойчивости, что в какой-то момент, по прохождению точек бифуркации, приводит к зарождению лидирующих и ведомых позиций, и происходящее может быть описана как математическая модель катастрофы по типу «ласточкиного хвоста».

Стелазин: «Власть»А вот в книге «Социология партийных организаций в современной демократии» Роберт Михельс утверждал, что во всех партиях независимо от их типа «демократия ведет к олигархии». Рядовые партийные массы не способны к управлению и выдвигают своих руководителей. В процессе функционирования партии ее аппарат отрывается от рядовых членов, приобретает самодовлеющее значение, превращается в «партийную элиту». Так что на определенном этапе демократия неизбежно оборачивается олигархией. И чем крупнее организация, тем более отчетливо проявляется этот закон. Демократия, следовательно, превращается в арену «циркуляции партийных элит».Вначале Михельс рассматривал олигархию как нечто отрицательное, угрожающее демократии. Однако впоследствии он стал доказывать, что олигархизация по своей сути — положительное качество партии и вытекает из непременного исторического опыта, что вожди никогда не уступают свою власть массам, а только другим вождям, т. е. сформулировал так называемый железный закон олигархических тенденций. В работах Михельса выделяется десять значений термина «олигархизация»:

1. появление руководства;

2. появление профессионального руководства и его стабилизация;
3. формирование бюрократии, т. е. платного, назначенного аппарата (по кругам Данбара, кстати, получается, что здесь число участников группы переваливает за 150 = 5 * π в кубе);
4. централизация власти;
5. переориентация целей с конечных на текущие (укрепление партийной организации);
6. усиление идеологического режима;
7. растущее различие между интересами и идейной позицией руководителей и членов партии с преобладанием интересов и идейных позиций руководителей;
8. снижение роли членов партии в принятии решений;
9. кооптация лидеров партийной организации в ряды существующего руководства;
10. ориентация партии на поддержку всех избирателей, а не только собственного класса.Поэтому нами и правят транснациональные корпорации, жрецы кредитно-финансовой системы и владельцы СМРАД (Средства Массовой Рекламы Агитации и Дезинформации).

И именно поэтому реальная демократия невозможна в масштабах государства, ибо слишком велико кибернетическое разнообразие. А вот на уровне ТСЖ, своего района и даже города данный способ управления, как мне представляется, вполне реализуем. Но нам, русским, и до этого пока далеко.

?

|

dm_kalashnikovДжузеппе Арчимбольдо (итал. Giuseppe Arcimboldo), (1527, Милан — 11 июля 1593, Милан) — итальянский живописец, декоратор, представитель маньеризма. В его творчестве усматривают предвосхищение сюрреализма.Сохранилось мало его работ: обычно это портреты по грудь, в профиль, реже — анфас. Изображения составлены из фруктов, овощей, цветов, ракообразных, рыб, жемчужин, музыкальных и иных инструментов, книг и т. д. Лица стилизованы; эффект формы и светотени в пространстве создаётся весьма искусной компоновкой элементов.
Портрет императора Рудольфа II в образе Вертумна. 1590. Замок Скоклостер, Стокгольм
Воздух
Огонь
Земля
Вода
Юрист
Библиотекарь

Железный закон олигархической тенденции

Олигархичность общества быстро восстанавливается, что делает несостоятельными многие постулаты и буржуазной демократии, и социализма. Недовольные массы лишь заменяют один господствующий класс на другой.

В условиях демократии массы сами выбирают себе вождей (руководителей страны и депутатов), что дает основание последним осуществлять власть от имени народа, формула и лозунги которой очень часто оказываются фикцией. Это происходит хотя бы потому, что сами выборы совершаются при такой сильной обработке сознания и с использованием таких изощренных способов

Железный закон олигархии

Кто говорит «организация» – тот говорит «олигархия»» (1).

Роберто Михельс не просто обосновал неспособность большинства к самоуправлению, но и активно симпатизировал фашизму. В 1928 г. ученый присоединился к фашистской партии Италии.

По личному распоряжению Муссолини он был назначен на должность профессора университета в Перужде и стал одним из организаторов «фашистских факультетов» политической науки для создания «нового политического мышления» и подготовки «профессиональных фашистских кадров».

*** Вспомнить труды Роберто Михельса,

«признанного на Западе теоретика политической науки»

(2), сформулировавшего «железный закон олигархии», меня заставил политический спектакль под названием «Технический дефолт США». Спор американских республиканцев и демократов вокруг повышения потолка госдолга США транслировался на весь мир.

Аналитика

Речь шла о Законе Саратовской области № 66 от 2 августа 2017 года “О порядке предоставления гражданами, претендующими на замещение муниципальной должности, должности главы местной администрации по контракту и лицам замещающим муниципальные должности, должности глав местных администраций по контракту, сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, предоставляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции и проверки достоверности таких сведений”.

Этот закон с одной стороны обязывал лиц, замещающих муниципальные должности направлять губернатору области сведения о доходах, а с другой стороны, предоставлял право губернатору проверять их достоверность 5 Июня 2020 Единый день ания, до которого осталось чуть больше двух месяцев, особыми потрясениями Саратовской области не грозит.

Больших выборов, когда гражданам предстоит выбирать целиком областную или городскую думу, не ожидается.

Постепенно под влиянием М. Вебера он пришел к идее эффективности бюрократии.В своей главной работе Михельс пишет, что бюрократия необходима государству.

Она необходима, прежде всего, потому, что позволяет поддерживать отношения между властью и массой.

Первым источником процветания бюрократии в железном законе олигархии является то, что средний класс может дать хорошее образование своим детям, но не может обеспечить безбедного будущего, что открывает им дорогу в бюрократическую систему, которая обеспечивает необходимый достаток.

Для защиты верхушки власти ей нужны добровольцы, которые будут беспрекословны воле элиты.

Железный закон олигархических тенденций открыл

И в том и в другом случае реальные властные рычаги оказываются под контролем небольшой кучки.

Стремление к демократии стало считаться чем-то неестественным, а демократические ожидания — глупостью. Ибо, якобы, сущностно никакой разницы между демократией и авторитаризмом нет.

Мало того, зародилась паранаучная традиция в исторической публицистике любые демократические движения трактовать как движения тех или иных олигархических элит.

В частности — любые антидеспотические выступления — такие как революция в Нидерландах, Английская революция, ВФР — это все «заговоры олигархических

«Железный закон олигархических тенденций»

Он пришёл к выводу, что стремление к олигархии заключено в самой природе социальной организации.

«Говоря „организация“ — говорим „олигархия“», — писал Михельс.

Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс.

Из железного закона олигархии следует, что демократическое управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов.

По этой причине Михельс отошёл от социализма и стал поддерживать Муссолини, считая олигархическое управление не только не порочным, но даже благотворным для общества в целом. Михельс, настаивая на огромном значении организации, отмечая, что она политически необходима для преодоления дезорганизации сил, с другой

В 1928 г.

ученый присоединился к фашистской партии Италии.

По личному распоряжению Муссолини он был назначен на должность профессора университета в Перужде и стал одним из организаторов «фашистских факультетов» политической науки для создания «нового политического мышления» и подготовки «профессиональных фашистских кадров».

***Вспомнить труды Роберто Михельса, «признанного на Западе теоретика политической науки» (2), сформулировавшего «железный закон олигархии», меня заставил политический спектакль под названием «Технический дефолт США».

Спор американских республиканцев и демократов вокруг повышения потолка госдолга США транслировался на весь мир. Изменения Международным рейтинговым агентством Standard & Poor’s (S&P) прогноза по суверенному рейтингу Соединенных Штатов с уровня AАА на уровень АА+, т.е.

со стабильного на негативный, привели не только к ухудшению прогнозов по рейтингам Федеральной резервной системы (ФРС) и Федерального резервного банка (ФРБ) Нью-Йорка.

Роберт Михельс («железный закон олигархии»)

Функции элиты: 1. Задание и поддержание в обществе норм и образцов 2.

Определение направлений и приоритетов развития 3. Формирование общественного мнения 4.

Рекрутирование Создатели концепции элиты – Гаэтано Моска, Вильфредо Парето и Роберт Михельс, теоретики итальянской школы политической социологии. Концепция основана на наблюдении за реальным политическим поведением и взаимодействием субъектов политики. Доктрина «политического класса» Г.

Моска Политический класс – это меньшинство, управляющее большинством потому, что оно организовано.

Сплоченность этого класса достигается за счет наличию организации, структуры. Однако класс неоднороден – состоит из очень малочисленной группы «высшего начальства» и гораздо более многочисленной группы «начальников среднего звена». Развитие любого общества, независимо от способа социальной и политической организации, направляется руководящим классом.

Правящее меньшинство отличается от масс присущими ему особыми качествами.

Р. Михельс и “железный закон олигархии”

Поэтому демократия неизбежно превращается в олигархию.

Демократия не может существовать без организации, управленческого аппарата, элиты, а это ведет к закреплению постов и привилегий, к отрыву от масс, к несменяемости лидеров, к вождизму. Функционеры даже левых партий, особенно избранные членами парламентов, меняют свой социальный статус, превращаются в правящую элиту.

Харизматических лидеров, поднимающих массы к активной политической деятельности, сменяют бюрократы, а революционеров и энтузиастов — консерваторы и приспособленцы. Также Михельс исследовал социальные механизмы, порождающие элитарность общества.

Он сделал вывод, что сама организация общества требует элитарности и закономерно воспроизводит ее.

Железный закон олигархии • ru.knowledgr.com

Железный закон олигархии — политическая теория, сначала развитая немецким социологом Робертом Мичелсом в его книге 1911 года, Политических партиях.

Это утверждает, что правление элиты или олигархия, неизбежно как «железный закон» в любой демократической организации как часть «тактических и технических предметов первой необходимости» организации. Мичелс использовал анекдоты от политических партий и профсоюзов, которые поддержали демократические реформы, чтобы построить его аргумент в 1911.

Мичелс особенно обратился к применению этого закона к представительной демократии и заявил: «Это — организация, которая рождает доминион избранного по избирателям, mandataries по mandators, делегатов по delegators. Кто говорит организацию, говорит олигархия».

Он продолжал заявлять, что «Историческое развитие дразнит все профилактические меры, которые были приняты для предотвращения олигархии».

Мичелс заявил, что официальная цель представительной демократии устранения элитного правила была невозможна, что представительная демократия — фасад, узаконивающий правление особой элиты, и что элитное правило, что он именует как олигархия, неизбежно. Более поздний Мичелс мигрировал в Италию и вступил в Фашистскую Партию Бенито Муссолини, поскольку он полагал, что это было следующим законным шагом современных обществ. Тезис стал популярным еще раз в послевоенной Америке с публикацией (1956) и во время красной паники, вызванной Маккартизмом.

История

В 1911 Роберт Мичелс утверждал, что как это ни парадоксально социалистические партии Европы, несмотря на их демократическую идеологию и условия для массового участия, казалось, были во власти их лидеров точно так же, как традиционные консервативные партии.

Заключение Мичелса состояло в том, что проблема заключается в самой природе организаций. Более либеральная и демократическая современная эра позволила формирование организаций с инновационными и революционными целями, но организации как таковые становятся более сложными, они стали все меньше и меньше демократичными и революционными.

Мичелс сформулировал «Железный закон олигархии»: «Кто говорит организацию, говорит олигархия».

В то время, когда Мичелс сформулировал свой Закон, он был anarcho-синдикалистом. Он позже стал важным идеологом фашистского режима Бенито Муссолини в Италии, обучающей экономики в университете Перуджи.

Причины

Мичелс подчеркнул несколько факторов, которые лежат в основе Железного закона олигархии. Дарси К. Лич суммировал их кратко как: «Бюрократия происходит. Если бюрократия происходит, повышения власти. Власть портит».

Любая крупная организация, Мичелс указал, должна создать бюрократию, чтобы поддержать ее эффективность, поскольку это становится больше — много решений должны ежедневно приниматься, который не может быть сделан большими количествами неорганизованных людей.

Для организации, чтобы функционировать эффективно, должна произойти централизация, и власть закончится в руках некоторых. Те немногие — олигархия — будут использовать все средства, необходимые для заповедника и дальнейшего увеличения их власть.

Этот процесс далее составлен, поскольку делегация необходима в любой крупной организации как тысячи — иногда, сотни тысяч — участников не могут принять решения через организованные общественные действия.

Это продиктовало отсутствие технологических средств для больших количеств людей, чтобы встретиться и дебатировать, и также вопросами, связанными с психологией толпы, поскольку Мичелс утверждал, что люди чувствуют потребность, которую будут вести.

Делегация, однако, приводит к специализации — к развитию баз знаний, навыков и ресурсов среди лидерства — который далее отчуждает лидерство от рядовых членов и укрепляет лидерство при исполнении служебных обязанностей.

Бюрократизация и специализация — ведущие процессы позади Железного Закона.

Бюрократия дизайном приводит к централизации власти лидерами. Лидеры также управляют санкциями и вознаграждениями. Они имеют тенденцию продвигать тех, кто разделяет их мнения, который неизбежно приводит к нескончаемой олигархии.

Люди достигают положений лидерства, потому что у них есть необычное политическое умение (см. харизматическую власть). Поскольку они продвигаются в их карьере, их увеличениях власти и престижа.

Лидеры управляют информацией, которая течет вниз каналы коммуникации, подвергая цензуре то, что они не хотят, чтобы неприметное знало. Лидеры также посвятят значительные ресурсы, чтобы убедить неприметную из справедливости их взглядов.

Это совместимо с большинством обществ: людям преподают повиноваться тем в положениях власти. Поэтому рядовые члены проявляют мало инициативы и ждут лидеров, чтобы осуществить их суждение и директивы проблемы, чтобы следовать.

Значения

«Железный закон олигархии» заявляет, что все формы организации, независимо от того, насколько демократичный они могут быть в начале, в конечном счете и неизбежно разовьют олигархические тенденции, таким образом делая истинную демократию практически и теоретически невозможный, особенно в многочисленных группах и сложных организациях. Относительная структурная текучесть в небольшой демократии уступает «социальной вязкости» в крупномасштабной организации. Согласно «железному закону», демократия и крупномасштабная организация несовместимы.

Примеры и исключения

Пример, что Мичелс, используемый в его книге, был Социал-демократической партией Германии.

Размер и сложность группы или организации важны для Железного Закона также. В течение 1970-х и в начале 1980-х, партия «Зеленых» Германии приложила сознательное усилие, чтобы нарушить Железный Закон. Любой мог быть или мог удалить официального представителя партии.

Не было никаких постоянных офисов или чиновников. Даже самое маленькое, большинство обычных решений могло быть поднято для обсуждения и к анию. Когда сторона была малочисленной, эти антиолигархические меры обладали некоторым успехом.

Одно из самых известных исключений к железному закону олигархии было теперь более не существующим Международным Типографским Союзом, описанным Сеймуром Мартином Липсетом в его книге 1956 года, Демократии Союза.

Липсет предлагает много факторов, которые существовали в ITU, которые предположительно ответственны за противостояние этой тенденции к бюрократической олигархии. Первое и возможно самый важный имеет отношение к способу, которым был основан союз.

В отличие от многих других союзов (например, Объединенные Сталелитейщики директора по информационным технологиям Америки (USWA) и многочисленные другие союзы ремесла), которые были организованы от вершины вниз, у ITU было много многочисленных, сильных, местных союзов, которые оценили их автономию, которая существовала задолго до того, как международное было сформировано. Эта местная автономия была усилена экономией полиграфии, которая работала на в основном местных и региональных рынках с небольшой конкуренцией со стороны других географических районов. Крупные местные жители продолжали ревниво охранять эту автономию против вторжений международными чиновниками. Во-вторых, существование фракций помогло поместить проверку в олигархические тенденции, которые существовали в национальной штаб-квартире. Лидеры, которые неконтролируемы, склонны развивать большие зарплаты и больше роскошных образов жизни, делая их не желающими вернуться к их предыдущим рабочим местам. Но с сильным фракция, готовая выставить расточительство, никакие лидеры не смели брать чрезмерно щедрое личное вознаграждение. Эти два фактора были востребованы в случае ITU.

Lipset и его сотрудники также цитируют много других факторов, которые являются определенными для союзов ремесла в целом и ремесел печати в частности включая однородность членства, относительно их работы и образов жизни, их идентификации с их ремеслом, их большим количеством образа жизни среднего класса и платы. Для этого последнего пункта он догоняет Аристотеля, который утверждал, что демократическое государство было наиболее вероятным, где был большой, стабильный средний класс, и крайности богатства и бедности не были большими. Наконец, авторы отмечают нерегулярные часы работы, которые принудили shopmates проводить больше их досуга вместе. Эти последние факторы менее убедительны, так как они не относятся ко многим промышленным формам организации, где самая большая сумма демократии профсоюза развилась недавно.

См. также

• Железный закон бюрократии (Джерри Поернелл)

Примечания

• Michels, Роберт. 1915. Политические партии: Социологическое Исследование Олигархических Тенденций современной Демократии. Переведенный на английский язык Эден Пол и Кедром Пол. Нью-Йорк: Свободная пресса. Из немецкого источника 1911 года.
• Роберт Мичелс und десять кубометров eherne Гезец дер Олигархи Густавом Вагнером в «Wer wählt, невод шляпы Stimme abgegeben» стр Революции Graswurzel 28